undefined vs null

Ostatnio natknęłam się na artykuł stwierdzający, że typeof null zwraca "object" z powodu błędu w JavaScript. W ciągu ostatnich 20 lat pisania w różnych językach widziałam kilka błędów (np różna kolejność tych samych parametrów w funkcjach explode i implode w starym PHP) ale ta logika jest w JavaScript od początku i jakoś nie chce mi się wierzyć, że od ponad 20 lat nikt tego nie poprawił.

Tak więc wzięłam się (po raz któryś z kolei) za czytanie dokumentacji na mdn. A tam stoi: The value null represents the intentional absence of any object value. It is one of JavaScript's primitive values and is treated as falsy for boolean operations..

Co to oznacza w praktyce? A oznacza to, że jeśli nasz obiekt (lub cokolwiek co po nim dziedziczy) nie ma wartości i jest to zamierzone (np takiego użytkownika nie ma) to używamy null. A co jeśli pracujemy ze stringiem? Wtedy zazwyczaj używamy "", żeby oznaczyć, że nie ma wartości, dla liczb dajemy 0 a dla wartości logicznych false.

Ten null dla obiektów jest bardzo przydatny. Zapis {} zwraca istniejącą wartość (jest obiekt, choć pusty), tak samo z []. Więc żeby zachować konwencję używania !zmienna obiektom ustawiamy null, gdy celowo nie mają wartości.

Z undefined historia jest trochę inna. To jest domyślna wartość używana przez JS gdy wartość czegoś nie została ustawiona (jeszcze). Warto utrzymać to rozróżnienie dla zwiększenia czytelności kodu.

typeof {} // "object"
typeof [] // "object"
typeof (() => {}) // "function"

({}) instanceof Object // true
new Object() instanceof Object // true
([]) instanceof Object // true
new Array() instanceof Object // true
(() => {}) instanceof Object // true

!!null === false // true
!null === true // true
!!"" === false // true
!"" === true // true
!!0 === false // true
!0 === true // true

Dla zainteresowanych dodatkowy artykuł undefined vs. null revisited